PERA E IL RELATIVISMO

Sono sconcertato per l'intervento del Presidente Pera al meeting di Cl a Rimini;una figura istituzionale che,per quanto il personaggio l'abbia svilita e svuotata del significato di garanzia e terzietà che sinora la caratterizzava,rappresenta la seconda carica della Repubblica,non dovrebbe consentirsi di baccagliare in questa maniera scomposta e volgare.Il senatore Pera nel suo disarmante j'accuse contro il relativismo afferma che esso non consente di ordinare gerarchicamente le culture e le idee politiche(in definitiva di esercitare una scelta sulla forma di stato e sui diritti,sullo stile di vita e sulla morale individuale e di nazione),e che dunque si tratti di una filosofia che conduce al tramonto e alla deriva dell'Occidente,rendendolo abulico e perso nei suoi sofismi.Il grave è che costui si qualifica filosofo;quando è evidente che il relativismo è l'atteggiamento,dono di alti intellettuali alla speculazione e alla ricerca del pensiero moderno,che rigetta fondamenti trascendenti agli enunciati e categorie interpretative e morali calate dall'alto,ponendosi invece dialogicamente e criticamente rispetto a ogni postulato,con attitudine a mutare gli schemi logici e a recepire le istanze da qualsiasi luogo(fisico ed intellettuale)provengano,se appaiono corrette,adottando strutturalmente categorie kantianamente intese come "dentro"l'uomo,e non al di sopra e al di fuori di esso.Dunque il relativista è il filosofo libero dai pre-giudizi;egli si libra nel mondo delle idee con curiositas e indipendenza;rispetta le altre culture(il multiculturalismo è una ricchezza,non una iattura),ed è in perpetua condizione intellettuale di viaggio e di ricerca.Infine,sulla base delle proprie convinzioni(egli è nemico della Verità unica ed esclusiva,seguace delle convinzioni,infinite e sofferte),ordina gerarchicamente le idee(sì,dispiace per Pera,anche il relativista ha nozione del bene e del male anche se non crede che bene e male siano definitivamente contenuti in dottrine aprioristiche e dittatoriali,e non è né a-morale né immorale),e sceglie quelle che ritiene debbano informare la propria condotta.Hans Kelsen,relativista per eccellenza,fu tra i costituenti austriaci,teorizzò la piramide delle fonti,dové riparare a Berkeley all'avvento del nazismo.E Bobbio,questo sovversivo,è anch'egli relativista;non mi pare davvero possa ascriversi ai sofisti dell'immoralità,né ai cattivi maestri.

Il relativismo chiede solo una cosa,all'homo cogitans:di pensare,di cercare,di esercitare le proprie scelte avendo sempre in massimo conto la propria umanità;di non essere assolutisti,manichei,totalitaristi.Se il Presidente Pera questo non lo sa,è grave lacuna;se invece,come mi sembra,lo sa,grave è il suo intento.L'intento di radicalizzare un conflitto culturale anacronistico e insensato,di buttare a mare la laicità dello Stato,di asservire le nostre menti all'indottrinamento teocon;questi vogliono incendiare il nostro spirito critico,tornare all'inquisizione,dare un'interpretazione autentica di tutte le cose;è il ritorno del "libro unico".Non cediamo alla lusinga dell'unilinearità e della semplificazione;rifuggiamo da messaggi che vanno alla pancia e non al cervello;con dispiacere di Pera e Ratzinger,la nostra identità non è quella cristiana-radicale,ciellina,violenta,xenofoba,ma è quella del Cristo uomo e filosofo,del pluralismo,dei partigiani,della libertà d'opinione,di Gramsci.Almeno finché ce ne ricorderemo e resteremo noi stessi.

Gabriele Trombetta